⚖️ 法律速报：服务条款（TOS）变更通知的法律界限进一步明确
近日，美国第九巡回上诉法院（US Court of Appeals for the Ninth Circuit）针对 Case No. 25-403（Ireland-Gordy v. Tile, Inc.）发布了一项备受关注的备忘录判决。该裁决深入探讨了在数字化时代，企业应如何合法地更新其服务条款（TOS），以及用户的“沉默”或“继续使用”在法律上意味着什么。
📍 核心案情回顾
本案涉及追踪器品牌 Tile（及其母公司 Life360）。原告（多名因第三方使用 Tile 追踪器而遭受骚扰的受害者）起诉该公司存在产品设计缺陷及违反加州法律。然而，争议的核心点在于：原告是否受到 Tile 在 2023 年 10 月更新的服务条款中“仲裁条款”的约束？
📝 法院的关键裁定
邮件通知的有效性
法院裁定，Tile 通过向注册用户发送“群发邮件（Email Blast）”的方式告知条款更新，在法律上构成了充分的通知（Notice）。即使用户未点击阅读，只要企业证明已发送至用户提供的联系邮箱，即满足了告知义务。
“继续使用”即等同于“同意”
判决指出，在用户收到更新通知后，如果继续使用该应用程序或服务，则这种行为本身就构成了对新条款（包括仲裁协议）的“明确且无歧义的默认同意（Assent）”。
仲裁权力的移交
由于 2023 版条款明确规定由仲裁员（而非法院）决定争议是否属于仲裁范围，法院基于上述“同意”原则，裁定涉及原告自身账户的相关索赔必须转交仲裁处理。
🔍 行业影响与启示
—
🔗 判决书全文： Case 25-403 PDF
💬 编辑观点： 随着法律对“推定同意”的门槛进一步降低，用户在点击‘我已阅读并同意’之前的选择权正在被‘继续使用’的行为悄然取代。你认为这种更新方式公平吗？欢迎在评论区讨论！